Приготування до нового етапу: Владивостоку не варто розслаблятися. Аналітик про ракетні можливості України 3.10.2024
Ілюстраційне зображення: defence-ua.com
Україна володіє можливостями для відновлення своєї ракетної програми.
Президент Володимир Зеленський оголосив про розробку нової балістичної ракети в Україні, яка вже успішно пройшла випробування. Які ключові особливості цієї ракети, і чим вона відрізняється, скажімо, від крилатих ракет?
Перш за все, крилата ракета рухається ближче до поверхні планети. Якщо говорити про балістичну траєкторію, можна уявити, що це схоже на камінець, кинутий у повітря, який згодом падає назад на землю. Іншими словами, ми маємо на увазі дугу, яка на фінальному етапі прискорюється і вдаряє по цілі під прямим кутом, що ускладнює процес перехоплення балістичних ракет.
Які характеристики дальності має балістична ракета?
У цьому контексті ми маємо справу з численними невідомими. Якщо говорити про дальність ракет, важливо відзначити, що існують різні категорії: ракети малої, середньої та міжконтинентальної дальності. Повертаючись до історії, в 80-х роках була укладена угода, яка призвела до відмови багатьох країн від виробництва ракет з дальністю від 500 до 5000 км. Це призвело до того, що програми з розробки таких ракет були завершені, і більшість країн зупинили їх виробництво, на відміну від Росії, яка продовжила цю діяльність. Проте варто зазначити, що багато ракет, які спочатку мали дальність 500 км, завдяки зміні певних компонентів здатні були діяти на більші відстані. Це було простіше, ніж створювати нові моделі для скорочених дистанцій. Коли мова йде про українські ракети, важливо враховувати базові можливості країни. У нас є такі підприємства, як "Південмаш" та "Івченко-Прогрес", які активно працюють над двигунами та ракетними технологіями. Тому у України є потенціал для відновлення ракетної програми і виробництва якісних ракет, здатних виконувати різноманітні стратегічні та тактичні завдання. Зокрема, варто згадати про ракету "Нептун", про яку вже є певна інформація в публічних джерелах. Важливо зазначити, що "Нептун" розроблявся для запуску з наземних, морських та повітряних платформ, тобто він призначався для атак на різні цілі, не обмежуючись лише морськими. Саме тому перехід "Нептуна" з морських на наземні цілі відбувся так оперативно.
Випробування комплексу "Нептун". Ілюстраційне зображення: defence-ua.com
Активний розвиток почався з приходом приватних компаній
"Нептун" був готовий до широкомасштабного вторгнення, ЗСУ взяли її на озброєння ще до війни, так?
Так, дійсно, у нас є певні розробки балістичних ракет, які розпочалися ще до повномасштабного вторгнення. Важливо зрозуміти, що саме сприяє активному розвитку ракетної програми в даний момент. Як виробник, я можу зазначити, що наші інженери працюють над кількома програмами, спрямованими на створення як зенітних, так і крилатих та балістичних ракет. Ми спостерігаємо, що з приходом приватних компаній на цей ринок почалася активна еволюція цієї програми. Це нагадує ситуацію з безпілотними системами, де допуск приватного сектора призвів до швидкого масштабування виробництва. Так само наразі розвивається ракетна програма. Раніше деякі компанії вже займалися цим напрямком, але тепер з’явилася додаткова підтримка з боку держави, нові фінансові можливості та гранти від платформ, таких як Brave1, Мінцифри, Мінстратег, які активно залучають іноземних виробників і програми інших країн для закупівлі готової продукції, яку потім постачають безпосередньо для Збройних Сил України. Тож я впевнений, що в найближчому майбутньому ми станемо свідками значного прогресу в цій сфері.
Не слід забувати про те, що процедури отримання ліцензій для роботи з вибуховими матеріалами стали значно простішими. Це відкриває нові можливості для наших виробників у створенні якісних та ефективних корисних навантажень для FPV-дронів. Ми вже спостерігаємо за появою класифікацій для FPV-дронів, які здатні виконувати завдання, такі як перехоплення повітряних цілей або нанесення ударів по техніці та ворогам. Отже, завдяки залученню приватних компаній та підтримці держави в реалізації певних програм, ми маємо можливість активніше займатися розробками в цій сфері.
"Готові до пригод, а Владивосток нехай не дрімає!"
Наш людський потенціал у виробництві ракет. Чи збереглися, на вашу думку, ці наукові школи?
Стосовно потенціалу України, я б зазначив, що Алабузі приготуватися, а Владивостоку не спати. (У Росії працює завод безпілотників у спеціальній економічній зоні "Алабуга" в Татарстані - ред.) Тому що можливості України такі, що ми зможемо широко розгорнути програму, яка дозволить нам застосовувати ракети на достатньо велику дистанцію. Але насправді є потреба не тільки в рекрутингу військових, а й в рекрутингу безпосередньо студентів, школярів, для того, щоб вони, виходячи зі школи, вже розуміли, куди вони хочуть. І бажано, щоб їх бажання було стати інженером, інженеркою. Стати людиною, яка зможе програмувати, наприклад, військову техніку. А в нас наступним кроком буде те, що більшість військової техніки вже буде із штучним інтелектом. Це дозволить зменшити особовий склад на лінії бойового зіткнення для того, щоб воювати залізом. Тому зараз більшість компаній вже працюють зі школярами, зі студентами технікумів для того, щоби долучати їх до програм, які суттєво зможуть вплинути на можливості України на полі бою зараз, а після перемоги суттєво допоможуть економічно. Тому що треба розуміти, що за рахунок створення великої кількості військових високотехнологічних рішень, які можуть виконувати низку класичних задач на лінії фронту, в подальшому зможуть використовуватися і в цивільному житті. Але треба більше інженерного складу, який би допомагав нам масштабувати, як виробництво, так і безпосередньо розвиток. Тому що в цьому є потреба, насправді. У нас є дуже гарний фундамент, є дуже гарні фахівці, які допомагають, співпрацюють у цьому напрямку. Але треба навчати і додаткових людей, які б приносили щось нове. Тому що більшість інновації - це синергія роботи між старою і новою школою.
Анатолій Храпчинський. Зображення: facebook/anatolii.khrapchynskyi
Ось як діють терористи. Їх основна мета - знищити якомога більше мирних людей.
Ввечері 1 жовтня Іран атакував Ізраїль сотнями балістичних ракет. Що ви можете сказати про ефективність ППО Ізраїлю і про ефективність чи неефективність ракет, які запускав Іран?
Ефективність ізраїльської системи протиповітряної оборони виявилася досить високою. Більшість цілей вдалося знищити, і, як відомо, лише одна людина загинула внаслідок падіння уламків ракети, і це був палестинець. Це підтверджує наслідки цієї атаки. Щодо якості ракет, вироблених в Ірані, важливо зрозуміти, що Іран, КНДР та Росія не ставлять перед собою мету створення високотехнологічної зброї. Їхня стратегія полягає у масовому виробництві озброєнь, які здатні досягти певної відстані й влучити в міста. Куди саме вони потраплять, їх не цікавить, оскільки це характерно для терористів. Головна мета таких дій — завдати шкоди цивільному населенню. Це добре видно на прикладі Російської Федерації, яка здійснює активні "килимові бомбардування", застосовуючи не лише керовані бомби. Пригадаємо перші дні повномасштабної агресії, коли Росія буквально стирала з лиця землі Маріуполь. Сьогодні вони використовують крилаті бомби. Іран також прагне розробити засоби ураження, які завдадуть більше шкоди, ніж принесуть користі. Якщо повернутися до "шахедів", то їхня ефективність складає 80-95% знищених цілей, що є дуже непоганим показником, досягнутим завдяки наполегливій праці наших мобільних підрозділів. Однак зрозуміло, що нам необхідно розвивати автоматизовані системи знищення, які незабаром з'являться. Проте, варто зазначити, що в цілому ефективність "шахедів" залишається низькою, оскільки більшість технологій, що існують у світі, не була повністю доступна ні Росії, ні Ірану, а також Китаю. Таким чином, можна стверджувати, що ці країни обмежені у своїх можливостях, окрім як вестимуть війну та масштабуватимуть виробництва озброєнь.
Росія запустила "пандорину скриньку".
Сьогодні читала публікації про те, як ЦРУ нібито намагається через "Даркнет" вербувати агентів в Китаї, щоби краще розуміти, що там відбувається і як ухвалюються рішення на найвищому рівні, тому що Пекін стає все закритішим. Чи означає це, що вони будуть також закривати і можливості якої технічної кооперації з західними країнами?
Насправді, більшість високоточної, високоякісної зброї в світі розроблена кількома країнами. Щодо безпосередньо Китаю, то тут треба зрозуміти, що Росія запустила "пандорину скриньку"., напавши на Україну. Ми бачимо активні дії з боку Ірану, активні прояви з боку Китаю. Тому тут суспільству і нашим західним партнерам треба зрозуміти, що все ж таки треба вирішити цю проблему, закрити цю "скриню Пандори". Бо поки існують такі безвідповідальні дії з боку певних країн, можна сказати, що насправді світ може сколихнути ще не один військовий конфлікт. Але для України, і для нас всіх, в мене завжди єдина порада - це масштабувати виробництво зброї і робити її якомога більше, тому що поки існує РФ Україні буде складно існувати в мирі. Є доволі відома фраза, яка лунає по всьому світу, що "будь сміливим як Україна". Але я її доповнив би ще одною фразою: "і поводься з ворогом так, як робить Ізраїль, без вагань у захисті себе". Нам треба зрозуміти, що ми можемо сміливо використовувати свою власну зброю без запиту західних партнерів по будь-якій ділянці РФ, і це важливо. Але тут треба масштабуватися. Тому я кажу, що цю війну виграють військові, інженери і волонтери. І нам обирати кожному, ким нам ставати.
"Ми стоїмо зараз в одній шерензі з військовими, які виробляють зброю"
Отже, ви підтримуєте ідею, що Україна зараз має можливість виготовляти необхідну кількість ракет для ведення війни з Росією?
Ми маємо чудові перспективи. Однак державі варто зосередитися на спрощенні певних законодавчих норм, щоб забезпечити швидке масштабування. Крім того, всі виробники сподіваються на те, що після перемоги отримають від держави гарантії, які б убезпечили їх від ситуації, коли вони залишаться з переповненими складами зброї.
Яким чином можуть виглядати ці запевнення?
Є купа програм, які передбачаються. Є недороблений закон про приватне державне партнерство, який передбачає розподіл ризиків. Це дозволить більшості компаніям зараз, наприклад, отримати певні інвестиції від західних країн. Саме за рахунок гарантій держави західні країни захочуть заходити на ринок України і допомагати більш активно. Тому що ми все ж таки потребуємо фінансування. І спрощення деяких податкових норм, бо досі є певні податкові норми, які обмежують можливість закуповувати, наприклад, без податків деякі елементи. Цю роботу держава робить, але ми в будь-якому випадку будемо постійно вимагати більше, тому що ми стоїмо зараз в одній шерензі з військовими, які виробляють зброю, яка їм допомагає.
